中文维基百科:新条目推荐/候选

中文维基百科【维基百科中文版网站】
跳到导航 跳到搜索

快捷方式
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有38條正在候選中。其中有0條擱置中;有8條由機器人所鑑定

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
栏目更新指引

更新時間[编辑]

  • 現在是2019年1月18日 (五) 13:40 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存
  • 上一次更新是在:[1]
    • 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。


正在投票評選的新條目[编辑]

正在投票評選的新條目:櫻花大戰 (遊戲)2004年欧洲超级杯利明璋2019年对文翠珊内阁的不信任动议你的孩子不是你的孩子媽媽的遙控器貓的孩子茉莉的最後一天孔雀 (電視劇)加斯科涅戰役 (1345年)塞瓦斯托波尔海军基地武汉汉水铁路桥VOX (西班牙政黨)合肥市地区生产总值谢伦伯格走私毒品案恩博Aleph (组织)氣旋提特里氣旋薩迦氣旋梅庫努哈瓦那綜合症永島聖羅蒼翼默示錄:交叉組隊戰臺北榮民總醫院臺東分院格拉菲台鐵公共性事件相對同時观测宇宙学昔加末市議會血玫瑰微睡眠江蘇號通報艦地震波嫦娥四号玉兔二号月球车土生瑞穗徐光启故居2018-2019年美国联邦政府停摆事件
新條目候選
投票规则要点
  • 投票請附和條目有關的理由。(簡單來說,票中應含有“條目”二字)
  • 反對票應盡量清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用 问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至VIP與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些例子:
    • (條目)符合標準。(有效,條目二字可省略,但不建議)
    • 这类内容很有趣!(無效)
    • DYK要求不应该那么高(無效)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)
    • 内容不错,参考资料充足,继续加油!(有效)
    • 支持一下ACG条目(無效)

1月18日[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

  • 电子报《外国人看中国》(Sinocism)是美国的哪一位中国问题专家创办的?
    利明璋 [·]”条目由作者自荐,主編者为Baomi [·],属于biography类,提名于2019年1月18日 00:41 (UTC)。d6c56ec970e0517a7311ff1bb303f83609922f8a

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

1月17日[编辑]

[编辑]

Battle of crecy froissart.jpg

[编辑]

[编辑]

Aleksandrovets&Muromets2005Sevastopol.jpg
  • 哪一座位于克里米亚的海军基地俄罗斯帝国建造,并曾经由乌克兰拥有?
    塞瓦斯托波尔海军基地 [·]”条目由作者自荐,主編者为Super Wang [·],属于military类,提名于2019年1月17日 13:15 (UTC)。595a67193985202fb05fe79d5f35806475ba08fd
    • 說明:来看看啊。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 13:15 (UTC)
    • (!)意見:占有這個詞會不會太不適當,畢竟我看完感覺不到佔有(如果你是站在俄羅斯立場講那就真的是佔有啦)。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月17日 (四) 19:34 (UTC)
      • (:)回應@milkypine:我会这么写是因为苏联解体后直到2014年,俄罗斯每年还要支付使用港口的费用,实际上还是乌克兰拥有。不过既然有人认为不应站在俄国立场上,那我就换成更清真的“拥有”了。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 00:33 (UTC)
    • (+)支持符合标准。稍微做了修饰。--COHAF ■ 2019年1月18日 (五) 04:07 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。如果之後有人覺得佔有比較好就改回來吧。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月18日 (五) 08:29 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

  • 哪一起2019年1月14日重审的案件中,中国法院以走私毒品罪判处一名加拿大公民死刑
    机器人(2019-01-17T10:49:05+00:00)“谢伦伯格走私毒品案 [·]”条目由Baomi [·] 提名,主編者为如沐西风 [·],属于case类,提名于2019年1月17日 02:02 (UTC)。8f5d04ecd4807f43fec90f288a52aff0d9d89284
    • (+)支持:符合标准,提名人票。看@如沐西风阁下似乎编完没有提名的意思啊,希望不是越俎代庖了--苞米() 2019年1月17日 (四) 02:02 (UTC)
    • User:AT/一起。—AT 2019年1月17日 (四) 04:32 (UTC)
      • DYK问题中可以用地区词转换吗? --122.211.109.58留言) 2019年1月17日 (四) 05:17 (UTC)
        • 当然可以,尤其是运动员。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 06:49 (UTC)
      • 已修,加-{zh-hans:一起;zh-tw:一起;zh-hk:一件;}-大概就可以了吧--如沐西风留言) 2019年1月17日 (四) 09:18 (UTC)
        • 謝謝。—AT 2019年1月17日 (四) 14:25 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,写的详细。A635683851留言) 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
    • (+)支持非常详细,感谢贡献,符合标准。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
    • (+)支持:条目达标但反对是次判决--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 09:50 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月17日 (四) 11:53 (UTC)
    • (+)支持合格。加麻大……--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年1月17日 (四) 16:40 (UTC)
      • 一说到加麻大,就想到《真·三国无双》系列中不时高喊「邪魔だ!」的张辽,今年下半年,中日合拍的电影版《真·三国无双》即将上映,文体两开花,请多关注。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 08:24 (UTC)

[编辑]

1月16日[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Aleph-logo.png

[编辑]

[编辑]

Titli 2018-10-10 0745Z.jpg
  • 2018年10月,哪一個熱帶氣旋侵襲印度半島東部,造成85人罹難?
    氣旋提特里 [·]”条目由作者自荐,主編者为林天蓬 [·],属于typhoon类,提名于2019年1月16日 06:39 (UTC)。037e3eaa5d34736b1d7e625c3410807b77523090
    • 說明:原創條目,截至提交時為所有語言版本內容最完整,英語維基百科為重定向到母頁。
    • @林天蓬:一、「在10月7日上午有良好密集的結構」、「10月10日凌晨中心打開風眼」何義?二、我已經為閣下修正大量翻譯腔問題了(對著來源逐個英文字翻譯很生硬,如果跟人說不是翻譯的話,人家還差點以為是主編閣下一向有語病問題),建議在發佈到條目空間前,先發佈到草稿修正一下翻譯腔問題;三、在我修改前,條目內「提特里」、「堤里特」、「提里特」混用,我已經把後兩者全部改回「提特里」。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:55 (UTC)
    • (+)支持:主編已修正以上問題;達標,條目具可供查證性。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:52 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月17日 (四) 03:37 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Sagar 2018-05-19 1025Z.jpg
  • 哪一個熱帶氣旋是有紀錄以來登陸點最西的北印度洋熱帶氣旋
    氣旋薩迦 [·]”条目由作者自荐,主編者为林天蓬 [·],属于typhoon类,提名于2019年1月16日 06:35 (UTC)。37824dbeafcd298c2824b36eaf0b0b723fabcd4a
    • 說明:翻譯自英語維基百科。天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 06:35 (UTC)
    • 請主編林天蓬修正條目中大量非常顯而易見的翻譯腔問題,這條目可是英維GA,這樣翻譯我看著不太好;另外,也建議主編在發佈譯文到條目空間前,先發佈到草稿修正一下翻譯腔問題。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:34 (UTC)
    • @林天蓬:這條目不是只有閣下修正的那一處有問題;文字問題由條目首段到最後都一直存在。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:54 (UTC)
      • (:)回應,在編輯上下共三篇前,我過去五個月來都沒實際編寫條目,也許可能太久沒編寫了,所以無論編寫或事後檢查都太著急,就筆誤一堆 囧rz...天篷大元帥 (會客)---(參觀地下鐵 ) 2019年1月16日 (三) 14:08 (UTC)
    • (+)支持:條目已經改善;達標,條目具可供查證性。主編可以考慮在DYKC後把條目送至同行評審,看看和GA還差多少。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:04 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Mekunu 2018-05-23 0656Z.jpg

[编辑]

[编辑]

Hotelnacionale.jpg
  • 哪一種外交官健康問題引起了美國與古巴的外交風波,而其最終的主流猜測病因是蟋蟀所發出的噪音?
    哈瓦那綜合症 [·]”条目由作者自荐,主編者为だ*ぜ [·],属于diplomacy类,提名于2019年1月16日 04:25 (UTC)。912757c53a342c8232cf6107ec63522499f72356
    • (-)反对,翻译质量不佳。例如:“已退休的美国驻利比亚大使美国驻利比亚大小组任命领导董事会”这句完全没看懂;“美国国务院将继续,为其在哈瓦那的大使馆设定可以维持“核心外交和领事职能”所需的最低水平配置。即使状态设置令其实已经过期,但是使馆已于9月份以来,一直保持着“责令离职状态”来维持服务。而该公告会导致无限期延长裁员。”这句不是正常的汉语。“其中包括对大规模歇斯底里可能受到指责的猜测”应改为“其中提到一个猜测认为事件的起因是群体性癔症”。--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 12:55 (UTC)
      • @SSYoung:第一個問題是輸入法問題;第二個問題我研究的很久,感覺這樣已經比最先的版本好很多了,現在有改過了,請過目;第三個才不是正常的漢語⋯⋯那個其實我忘了改了。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:25 (UTC)
      • @SSYoung:條目最後一段,這個是引述的報導內容,如果按照閣下改述方式會出現不符合原意,所以已經重新翻譯原文。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:47 (UTC)
        • (捂脸)“符合原意”也要先符合中文语法啊亲,符合原意是为了符合意思,不是为了一对一贴合原文的字面形式。如果对这种事情那么纠结,那也可以改成间接引用。为了追求所谓的“符合原意”,只看字面形式一致,就会写出不是中文的句子。(何况现在这样其实也不怎么符合)--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 14:52 (UTC)
    • 翻譯腔問題非常明顯而且堪憂(我翻譯的時候也有翻譯腔問題,但至少我自己看到也會修正幾個,e.g. 把「被」字句改為主動句)。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 12:57 (UTC)
      • @Sanmosa:請閣下查閱編輯紀錄並注意不要人身攻擊。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 13:59 (UTC)
        • @だ*ぜ:恕我眼拙,但我看不到閣下在把草稿移入條目空間後有任何進一步修正翻譯腔的動機;條目還有大量翻譯腔需要修正,建議閣下以後把草稿移入條目空間前再三檢查文句。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 14:04 (UTC)}
        • 還有,我對於問題使用「哪一個病症」存在疑問;「美國駐古巴使館人員的哪些健康問題」會否更好?Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 14:10 (UTC)
          • @Sanmosa:1、問題已更改,還請過目;2、「啱跳舞」是什麼⋯⋯看第一遍ping的通知時,看得不明所以然⋯⋯3、其實我檢查過,去zhwiki群組裡面也發過聲音,也有人提過粗略意見,只能說只有到評選區才會有人認真看條目,對此表示遺憾與悲哀;3、我會再改的,先答完問題再做更改。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:25 (UTC)
    • @SSYoungSanmosa:已全部更改,如無更多問題請整段放置討論內容至{{HideH}}後。請劃去過期反對理由;若無更多反對意見,請亦劃去反對票。感謝配合與建議。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月16日 (三) 14:53 (UTC)
    • 我剛重新看過一次條目;恕我直言,如果我是SSYoung,我仍然不會撤票,理由如下:
      1. 「其中一些人會感覺是受到壓力或振動;或是一種在駕駛車輛時,窗戶部分搖下來時的感覺」何義?
      2. 「關於致病原因的猜測以聲波武器為主,人員猜測致因可能為次聲波」我看不懂。
      3. 「你知道這是一次非常不尋常的攻擊,但我相信古巴有責任」歐化中文。英文口語經常使用「You know」這個字,沒必要把所有「You know」譯為「你知道」;「但」字感覺怪怪的,應該替換為另一個連接詞。
      4. 「但是使館於9月以來」何年9月?
      5. 「而該公告會導致無限期延長裁員」結合上文下理看,看不懂。
      6. 「古巴公民都表示懷疑有關指控,即古巴政府是精心策劃的攻擊」有語病,「古巴政府」何來成為一個「攻擊」?
      7. 「當科學記者的布萊恩·鄧寧(Brian Dunning)檢查了所有證據,並認為該事件具有心理性事件的所有特徵」連接詞使用不當。
      8. 「幾乎排除了『大規模歇斯底里』導致24名美國大使館工作人員集體患上奇怪疾病的原因」有歧義;現句的意思是「『大規模歇斯底里』導致24名美國大使館工作人員集體患上奇怪疾病的原因」被「幾乎排除」,明顯和原意不符。
      9. 「3月時,JAMA的醫療研究團隊表示」何年3月?
      10. 「雖然之前在烏茲別克斯坦的塔什干報導了另一起事件,但隨後就被美國國務院漠視」後半句欠主語。
      11. 整個條目存在大量錯誤使用的分號,相信是因為照翻英文維基百科而導致的。
    • 綜上,我看不出主編有太大想改善條目翻譯腔問題的動機。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 08:49 (UTC)
    • 還有,我剛才發現主編填寫的分類是「diplomacy」(外交),個人認為明顯不當。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 08:54 (UTC)
      • @Sanmosa:那麼我就將過期的先收納了。關於分類,這個相對「醫學/疾病」來說,更加類似於「外交」事件,讀完就明白,其實美國只不過是沒事找事而已。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月17日 (四) 08:58 (UTC)
        • 分類其實不是重點,我的著眼點在於那十一個問題。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)
          • @Sanmosa:既然不是重點,那我就不多做解釋了。關於特朗普的言論,不予置評,連接詞的使用只是翻譯原話。關於分號,這不是翻譯英語所致;而是正常的使用,非不當使用,可以去讀一讀關於標點符號使用的書籍。社群對於分號的使用頻率及其規則了解程度,本人不予置評。關於「⋯⋯使館於9月⋯⋯」,於同一段開頭已表明是在2018年,稍微更改了語句,使其表達看起來更加像是過期了還實施。其他問題都有做更改,感謝評論。另:請不要沒事情就妄自猜測他人,這個習慣不太好。我連其他人的想法都不知道,怎麼會知道哪裡有問題呢?本人因為了解事件,所以讀起來感覺沒什麼大問題;但不知道者的讀後感,我不能猜測,只能自己讀一遍後,改善用字不良的語句,其他不敢。見諒。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月17日 (四) 09:29 (UTC)
            • 那看來是閣下有濫用分號的問題,而不是閣下有依賴翻譯工具的問題了。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
              • @Sanmosa:請不要拉出框外,因為已經造成編輯內容過長了。且關於分號
                1. 非並列關係(如轉折關係、因果關係等)的多重複句,第一層的前後兩部分之間,也用分號
                2. 分行列舉的各項之間,也可以用分號
                3. 分開複句中平列的句子
              • 且於法律文件中,關於分號的運用,閣下真的有清楚對分號的運用法則嗎?1、2、3點都可以用分號,哪一點有不符合?—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 09:38 (UTC)
    • @SanmosaSSYoung:如果我真的未進全力,就連問都不會問了。反正DYK的數量對於我自己來說無關痛癢,只是希望大家知道有這樣一件事情而已。我紀錄DYK只是為了讓用戶頁豐富一點,又符合現在的趨勢而已。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 09:44 (UTC)
      • 感谢你尽了全力,中文维基百科当然欢迎所有人的尽力贡献。个人建议不妨多读一下优质的中文和英文,无论是中文维基百科条目还是其他作品,提高自己的水平,有充分的积累之后再尝试难度较大的翻译和DYK比较好。--#StayYoung 2019年1月18日 (五) 11:31 (UTC)
    • (-)反对:未盡全力改善翻譯問題,標點符號使用不當,少部分句子可供查證性欠奉。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
      • (~)補充:否認自己的翻譯有問題,就屬於未盡全力(正確一些來說,是不肯盡全力)的表現。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 09:49 (UTC)
        • @Sanmosa:我沒有否認 囧rz...⋯⋯我問過還有什麼其他的翻譯問題,並且說明了為什麼會那樣翻譯。這個叫做否認我覺得有點難以置信。—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 10:41 (UTC)
          • 你否認「你知道這是一次非常不尋常的攻擊,但我相信古巴有責任」這一句有翻譯問題,使我非常不滿。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 10:42 (UTC)
            • @Sanmosa:不予置評不代表否認,而是沒有評論。特朗普經常前後矛盾,對於他的「but」翻譯準則,我真的無從下手。所以還加了原話,等待高人。而自己就稍微改動了一下下,亂用連接詞可能出現的問題,我還是承擔不起的⋯⋯如果真的要改,我希望可以遵從英語釋義,使用「對於⋯⋯沒有疑問」(?)—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 11:00 (UTC)
          • 還有條目的標點符號問題:非並列關係是可以用分號,但不是凡是非並列關係就用分號。通常前後兩句之間有關聯,而且也比較短,可以用分號取代句號,否則應該使用句號(我記得若干個月前,我看過評選,有人指出了某條目的主編分號使用不當,主編也把那些分號改為句號/逗號【這是因為他把分號當成逗號使用,所以才會有這種情況】了)。主編否認他濫用分號(更曲解了分號的使用方法),也使我非常不滿。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 11:24 (UTC)
            • @Sanmosa:這一點本人就要反駁了,請提出證據。只有2次是本人提出某用戶要學會善用分號,而非別人說本人濫用分號。頓號的使用也不是沒有。前後關聯句表達中,若句子不長,當然應該使用逗號。但若前句過長,相比後句的連接詞過遠,怎麼不能使用分號?對於相關使用分號的中文法律文書,可以參考一下,這個是十分正規的漢語用法了吧?—— 𓋹 塵封黃金那麼多,為何不去挖呢? 2019年1月18日 (五) 11:45 (UTC)
              • 這時候應該使用句號,分號本來就是句號的替代品。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 11:55 (UTC)
              • 還有,法律並不是我們日常使用的語文(基本上我看到的法律條文有部分都不像中文),法律書並不能說明什麼。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 11:56 (UTC)
    • 翻译质量不佳。对主编是否尽力不做判断,但从结果上来说仍有一些问题。 --122.211.109.58留言) 2019年1月17日 (四) 10:02 (UTC)
    • 我建議主編先解決少部分句子可供查證性欠奉和分號使用不當的問題,並聽取SSYoung的意見,這樣遠比在這裏和我作毫無意義的爭吵更好。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 11:59 (UTC)

[编辑]

[编辑]

說明:因提問有潛在地域中心之可能,現已變更。原提問為「哪一位愛知縣出身的女演員為前乃木坂46成員,現為Horipro所屬藝人?」-- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2019年1月16日 (三) 19:36 (UTC)

[编辑]

1月15日[编辑]

[编辑]

  • Arc System Works哪一款作品入圍2018年遊戲大獎最佳格鬥遊戲?
    机器人(2019-01-18T11:49:28+00:00)“蒼翼默示錄:交叉組隊戰 [·]”条目由作者自荐,主編者为Jacklamf1d14 [·],属于acg类,提名于2019年1月15日 15:29 (UTC)。6afb5a0aac995de9443f23d878800ff26d30f064
    • (!)意見:發售日期沒有來源,GamesMaster和英國PlayStation官方雜誌沒有來源,來源1的格式也太簡陋了吧。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 15:43 (UTC)
    • 另外就是前面提到的公司是否有提出的必要,要提的話,為何不寫成「Atlus的《女神異聞錄4 終極深夜鬥技場》、Soft Circle French-Bread的《夜下降生》以及公雞牙齒工作室《RWBY》的角色」,來源不能使用youtube。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 15:46 (UTC)
      • @Milkypine:裸露連結已更正(有發現沒有改),同時己添加發售日期來源(雖然沒什麼必要),那兩本雜誌的電子版網頁應該入土為安了,即使本小姐到網路檔案館也找不到任何存檔,不過要換也是可以的,畢竟Polygon和Handcore Gamers沒在模版裡沒有。至於的的了了的問題,本小姐是極度討厭「的」字在句式內重複三次或以上的,因此就這樣改了,反正沒差,意思沒變。最後的來源不能用YouTube……應該是乳白松君聽錯吧?至少本小姐沒聽過,是剛實施的法規嗎?如果不是就不管了。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月15日 (二) 16:46 (UTC)
        • 『Migliacio, Michael. Evo 2017: Toshimichi Mori, Keeper of the Azure. Red Bull. 2017-07-17[2018-02-07].』對,沒有紅牛,另外會說不要用YouTube是因為有人會靠北(雖然當事人應該不知道我在說他),還有Polygon和Handcore Gamers有在模板:VG Reviews裡面啊。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 17:16 (UTC)
          • @Milkypine:已改,竟然在來源裡呀...那麼本小姐要為自己的武斷抱個歉了 囧rz...至於VG Reviews那邊,本小姐是說條目內沒有Polygon和Handcore Gamers的評價,不是模版本身沒有。--Mısaka Mikoto ℠ 2019年1月16日 (三) 2:12 (UTC)
    • (+)支持符合标准,感谢贡献。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 17:25 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--努力 感謝 笑顔 ◢⁴⁶ 2019年1月18日 (五) 03:43 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 08:59 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Taipei Veterans General Hospital Taitung Branch01.jpg

[编辑]

[编辑]

Crown Graphic flash, 1948 - Musée Nicéphore Niépce - DSC06014.JPG
  • 哪一款相机于1912年推出,生产周期超过60年,如今仍然受摄影爱好者欢迎?
    格拉菲 [·]”条目由作者自荐,主編者为Paclab [·],属于photography类,提名于2019年1月15日 13:44 (UTC)。90a174aa37834df63e6d085b3d9b0e68303764df
    • 說明:Speed Graphic相机--paclab (Talk) 2019年1月15日 (二) 13:44 (UTC)
    • (!)意見條目一打開我先想到威廉.E.詩溫是不是被排擠啊,沒有英文
      1. 羅徹斯特市的連結應該為羅徹斯特 (紐約州)
      2. 格拉菲單反相機裡面提到"Graflex camera",是想要表示成「Graflex camera」結果不小心寫錯?
      3. 相機型號列表裡面的年分(例如1912–1973 Speed Graphic Models),這是代表每年一台嗎?
      4. 軍用相機的來源直接放連結,還有公司被收購和軍用相機有甚麼鬼關係?這邊是不是原本有標題結果被你手滑刪除? --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 15:54 (UTC)
    • 你好,感谢提醒。Schwing的原名与罗彻斯特市的条目链接已被改正。我不确定产品型号是否应当使用「」表示,您可以代为修正。
      1. 相机型号列表中的年份指的是Graflex公司在此时间段内生产销售该款型号的相机,如Speed Graphic最早于1912年推出,但其每隔一段时间(几年?)会有小的改进款式,但商品名称维持不变。
      2. 英文Graflex条目中,#军用相机段落后面并没有标题,我翻译的时候没留意就照搬了。确实这里加一个“公司全称演变”之类的标题会比较好。参考来源的链接已补充修正。
      3. 据我所知,以及互联网上有关Graflex公司的历史介绍,该公司被收购与生产军用相机没有直接关系。--paclab (Talk) 2019年1月16日 (三) 02:08 (UTC)
      • (+)支持:符合標準。其實擺「」是看編者,而我會這麼說是因為“”和""很像,但是效果不一樣。目前我改了公司全称演变還稍微修了一下來源,看起來是沒有問題了。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月16日 (三) 06:14 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 哪一場於2012年2月舉行的火車性派對使得台灣鐵路管理局修改車廂的租用契約?
    台鐵公共性事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为So47009 [·],属于sexuality类,提名于2019年1月15日 12:03 (UTC)。434ad75005df2fc69f0de02fdf90297fae519061
    • 說明:差不多全條重寫的條目,原3000位元組,現20000位元組。在個人價值觀上,這宗事件做得不對的主要有3位。一是小雨,因其在性上欺騙別人;二是該名女立委,破壞他人的最大幸福,使一宗無被害人犯罪案件發生;三是蔡育林,沒預先交代好錢的去向。--S叔 2019年1月16日 (三) 06:19 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。本想找自己以前拍的照片給條目增色,可我找了一下午也沒找到。-KRF留言) 2019年1月16日 (三) 10:04 (UTC)
      • 以前拍的照片?!!!樓上有參加過? --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月16日 (三) 10:29 (UTC)
      • (震驚)Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:54 (UTC)
        • 以前和主辦人有一面之緣,他講述了辦活動的過程與審理的過程,我記得我是拍了照的...但就是沒找到。-KRF留言) 2019年1月16日 (三) 13:55 (UTC)
(鬆了一口氣?)—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月17日 (四) 02:23 (UTC)
(咽了一口唾沫)--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 07:28 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--M940504留言) 2019年1月18日 (五) 02:36 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Relativity of Simultaneity Animation.gif
  • 物理學中的什麼概念表達了「空間中不同位置所發生的事件,其同時性取決於觀測者所在的參考系」?
    相對同時 [·]”条目由FireFeather [·] 提名,主編者为B06202055 [·],属于physics类,提名于2019年1月15日 06:37 (UTC)。1ff3e301d02237e6d2460e69261d236c3dde0f0b
    • 說明:希望答案唯一:P Wikipedia:臺灣教育專案/臺大物理系服務學習二 (107-1) 的作業之二,由 B06202055 新手同學翻譯擴充。移動至條目空間的日期為2019年1月11日。特別感謝 Antigng 協助這門教育專案的進行(提名幾篇就聽我說幾次吧,真的很感謝 orz)—— 烈羽留言) 2019年1月15日 (二) 06:37 (UTC)
    • (!)意見:部分段落的來源缺失,勞侖茲轉換和加速觀測者下半段,不過我是蔡逼八,也只能說這些。 --船到橋頭自然捲留言) 2019年1月15日 (二) 06:44 (UTC)
    • 来源略不足,虽然基于信任而支持是可以的,但既然这里是评审,就要告诉新手同学,条目未能满足三大内容方针中的WP:可供查证,应参照内容指引WP:列明来源改进。本条目是从英文翻译过来的,英文条目就有这个问题,即便如此仍希望条目主编(翻译者是主编,翻译是一种创作)以及任何人能够想办法阅读更多的来源文献,依据来源文献改善正文。(注意,补充来源不是指正文不变,直接添加reference。很多时候应当基于阅读过的来源文献对行为乃至内容进行调整。对新手来说这可能比较难。) --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 07:17 (UTC)
      • 应当是先想好需要什么样的正文,然后去寻找能支持正文的参考文献,而非相反。Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 04:48 (UTC)
        • 可以先想好需要什么样的正文结构,但正文内容只有在阅读了参考文献之后才写得出来。换句话说,可以自己决定提什么问题,但答案必须来自参考文献,不能先入为主。在阅读参考文献之前编者就应该有关于这个条目的元知识,但知识必须来自参考文献。这是唯一正确的条目写作方式。如果在阅读参考文献之前就知道能写出什么正文,除非自己是该领域真正的学术专家,否则一定是原创研究。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 04:51 (UTC)
        • 確實是需要找到來源才知道能寫甚麼,甚至結構也如是;我還有幾個草稿預備寫,全都只列出了來源,來源加了{{citation}}就可以開始寫。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 07:25 (UTC)
          • 我的意思无非是:“条目的流畅叙述头等重要,加入参考文献仅为满足查证方针。”Fire and Ice 2019年1月16日 (三) 07:42 (UTC)
            • 那么我完全同意。流畅地陈述参考文献中描述的事实、观点是最基本而重要的,这是为了保证条目可用。而满足可查证方针是为了使条目可信。然而只有被证明可信了,别人才能相信条目可用,中文维基百科才有信誉。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 08:28 (UTC)
            • 其實沒矛盾:好的條目有充分來源是必要條件(可靠性),但並不是充分條件;文字能流暢敘述條目主題才是充分條件(可讀性)。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月16日 (三) 08:52 (UTC)
              • @Sanmosa::在下倒是認為「文字能流暢敘述條目主題」一樣是必要條件,「有充分來源且文字能流暢敘述條目主題」才是充分條件。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月16日 (三) 09:10 (UTC)
                • 前者與我所說的沒衝突(必要條件可以同時是充分條件);後者則恕不認同,有很多來源和能否寫成好條目沒有直接關係。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 09:14 (UTC)
                  • @Sanmosa:君,好吧!我修正我的說法:我認為「文字能流暢敘述條目主題」與「有充分來源」同樣是"必要但非充分條件";至於後者,我說的明明是「有充分來源文字能流暢敘述條目主題」。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月16日 (三) 13:24 (UTC)
                    • 「文字能流暢敘述條目主題」很明顯是充分條件,理由見下;還有,怎麼我們會變為談論一些很理論性的問題,這不是DYKC嗎 囧rz...Sæn請支持特色列表評選 2019年1月16日 (三) 13:53 (UTC)
                      • 好吧!那麼我就不說了,以免繼續離題。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月17日 (四) 04:16 (UTC)
                      • 可能的话这段讨论应该移动,然而最终没有合适的存档的地方。Wikipedia Talk:可供查证勉强可以。但实际上这段讨论说的是比三大内容方针更基础的东西,which is common sense for English Wikipedia but nonsense for Chinese Wikipedia。最理想的情况应该是成为一篇论述(然而并不代表中文中文维基百科社群共识)。 --122.211.109.58留言) 2019年1月17日 (四) 02:06 (UTC)
                • 这样说吧,脱离中文维基百科的语境,假如仅仅考虑“好的百科全书”,那么只需要满足流畅(而正确)地叙述主题就够了。传统百科全书,在编纂者有足够信誉的情况下,并不需要如此细致地罗列来源。然而中文维基百科是 免费 自由的,不可避免地在同行评审上有先天缺陷。关于可查证性的方针/指南使得在这个开放的平台上不仅谁都能写、怎么写都行,任何人也都能去做查证的工作,中文维基百科才有了被人相信的可能。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 09:25 (UTC)
          • 条目结构属于元知识的范畴,理论上对条目所属的领域有一定认知的话,其实是可以做出通用的结构模板的,例如人物传记丙级应该是什么结构,艺术作品乙级应该是什么结构。对着结构模板,理解参考资料,往里面填内容就行。如果能够做到这个程度,条目头重脚轻、堆砌摘抄、翻译腔等问题都自然会被解决:不再是“别人这么做我就照着做”,而是“我知道应该怎么做”。我自己也只是隐隐约约看到门径了,没达到这个水平。(当然我并不是说这个条目有这些问题)。 --122.211.109.58留言) 2019年1月16日 (三) 08:32 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Ilc 9yr moll4096.png

[编辑]

[编辑]

[编辑]

1月14日[编辑]

[编辑]

  • 哪一部1988年電影講述女主角慘遭輪姦後其展開兇殘報復的故事?
    血玫瑰 [·]”条目由作者自荐,主編者为Nickice [·],属于movie类,提名于2019年1月14日 16:38 (UTC)。192d56878ac1cbf6758a127bb7140ec4499be792
    • 說明:偶爾看到相關電影介紹,但在上映時沒有引起很大迴響,反而流傳國外獲得剝削Cult片評價,所以覺得十分有趣,並特意找尋資料撰寫條目。而且經查證後,該電影的藍本來自1973年的邵氏電影《毒女》,而非1978年美國經典Cult片《我唾棄你的墳墓》(就連英文維基也是這樣寫),特此指正。-日月星辰 | 留言簿 2019年1月14日 (一) 16:38 (UTC)
    • (*)提醒毒女所連結的條目不是您所指的那部邵氏電影。-游蛇脫殼/克勞 2019年1月15日 (二) 12:31 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 由于睡眠不足或者单调工作造成的短时间睡眠或睡眠临界状态是指怎样的状态
    机器人(2019-01-18T11:49:21+00:00)“微睡眠 [·]”条目由作者自荐,主編者为Unravel17 [·],属于medicine类,提名于2019年1月14日 06:10 (UTC)。f08e8d7331cc9b76976048b4779a27aacbcef91a
    • 說明:翻译自英文中文维基百科,原文有些问题已经查证并在中文里改正。--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 06:10 (UTC)
    • 问题不当,避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上。--銀の死神留言板) 2019年1月14日 (一) 12:54 (UTC)
      • 感谢指正🙏,已修正!--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 17:26 (UTC)
    • (+)支持,內容充足。--留言) 2019年1月15日 (二) 01:13 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月15日 (二) 11:46 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--CRHK128 2019年1月17日 (四) 15:41 (UTC)
    • (+)支持:內容豐富,符合標準--2015leon·) 2019年1月18日 (五) 09:01 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Kasuga.jpg
  • 晚清第一支現代海軍「阿思本艦隊」的旗艦哪一艘船
    江蘇號通報艦 [·]”条目由作者自荐,主編者为Happyseeu [·],属于ships类,提名于2019年1月14日 03:50 (UTC)。e8cea37521e05bbe557d6ecddc2c614414736510
    • 說明:我不懂日文,引用來源中日文說明武裝的一段翻譯沒有把握,希望懂日文的軍迷幫忙看看。來源是《幕末以降帝國軍艦寫真と史実》紙版7頁,網路版15頁 --歡顏展卷留言) 2019年1月14日 (一) 04:03 (UTC)
      • 據該來源顯示,船全長242呎,然而現在條目的版本則是241.5呎。—AT 2019年1月14日 (一) 06:21 (UTC)
        • 不同來源的數據略有差異,我現在修正了引用來源。英語與日語維基都採用241.5呎。--歡顏展卷留言) 2019年1月14日 (一) 08:23 (UTC)
      • 感謝武藏的協助,該段已經做出修改。--歡顏展卷留言) 2019年1月16日 (三) 19:07 (UTC)
    • (!)意見:Infobox ship中,艦級一列是用於同一類船舶分組,而非其設計。基於江蘇號沒有姊妺艦,建議將原本艦級一列中的文字改成獨級艦或刪去。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠留言) 2019年1月14日 (一) 15:13 (UTC)
    • 說明:@Gundamfire我第一次寫軍艦條目,可否撥冗看一下上述問題?另一問題是不同來源中對馬力的敘述差距頗大,一說300HP,一說1200HP,一說試航2,279HP。如果說300HP是一具蒸汽機,共有四具,倒也算合理,可是我找不到任何來源說有四具蒸汽機。--歡顏展卷留言) 2019年1月15日 (二) 04:17 (UTC)

[编辑]

[编辑]

  • 地震發生時,會以什麼方式傳遞岩石破裂的能量,而這種方式也是造成人類感覺「搖晃」的來源?
    机器人(2019-01-18T11:49:13+00:00)“地震波 [·]”条目由作者自荐,主編者为高柏瑋 [·],属于earthquake类,提名于2019年1月14日 02:46 (UTC)。2297691bda81c9b7fbec1ab74c979fabc117749a
    • 說明:依照手邊的一些書和網路查證的資料重寫了幾乎整篇條目。很高兴能为中文维基做一些微不足道的贡献。—Pw K.對話 2019年1月14日 (一) 02:46 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,但是也请(※)注意地区差异:至少在义务教育阶段很少接触到P波/S波,据我所知的义务教育阶段,P波/S波在大陆教材里常会被用纵波/横波泛指,最好还是写明两种波的属性;另外,我生活在历史上无大地震的江浙,民众并不常知P波/S波,我可以问这是地震多发地区人民经常听到的事情嘛。--Unravel17留言) 2019年1月14日 (一) 07:04 (UTC)
      • 支持上面的意见。中国有大量人口长期居住在地震稀少的地区,相当缺乏地震常识。我就比较缺乏。 --122.211.109.58留言) 2019年1月14日 (一) 07:40 (UTC)
      • (▲)同上,港澳同;恕我愚鈍。我還是建議全文用中文;或者至少一開頭提及中文一次,然後用括號標記P波/S波,之後再用就沒問題。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月14日 (一) 10:41 (UTC)
      • 編者疏忽,已針對此點修正。我在編寫時架構是依據台灣地區現行的國、高中課本為主,內容上再額外泛出到一些新知識和大學課程,俾解答一些台灣課本沒有解釋清楚的概念和新聞中常看到的名詞。關於地域中心的問題還真是我沒想過的。對了,為了參考用途,不知道網路上哪裡可以找到大陸或港澳/馬新地區的中學教材資料?希望高人提點。 —Pw K.對話 2019年1月15日 (二) 16:37 (UTC)
        • 电子课本网可查大陆地区各出版社的教材,但网站本身有侵权嫌疑,教材更新勘误等无保障,资料仅供参考。--Unravel17留言) 2019年1月16日 (三) 15:36 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年1月15日 (二) 11:47 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。Jyxyl9批判一番 2019年1月18日 (五) 03:57 (UTC)
    • (+)支持:內容豐富,符合標準--2015leon·) 2019年1月18日 (五) 09:01 (UTC)

[编辑]

1月13日[编辑]

[编辑]

Chang'e 4.png

[编辑]

[编辑]

20180912 6258TPS-TPR-2018Q3-18-09-04-p14legacy.png

[编辑]

[编辑]

  • 截至2019年1月,櫸坂46身高最高的成员是谁?
    土生瑞穗 [·]”条目由作者自荐,主編者为K.Y.K.Z.K. [·],属于biography类,提名于2019年1月13日 16:45 (UTC)。5d92ede22f5f034c3968318d4f281c5a7b21369e
    • 說明:自從改了用戶名以來就一直想為自己喜歡的團做些什麼,於是就嘗試翻譯了這篇條目,也希望大家能夠看到櫸坂46的成長!--ビクター❤️けやき 2019年1月13日 (日) 16:45 (UTC)
    • 问题不当:应为截至XX年XX月而非目前。这次我说用截至是因为像榉坂46这样偶像团体的成员可预见的时间内会有变化。--№.N留言) 2019年1月14日 (一) 00:21 (UTC)
    • (!)意見:有原创研究问题:“在日文中,“瑞穂”一般读作“みずほ mizuho”,在榉坂46的官网中则将其振假名标注为“みづほ””来源中未提及。其实,这只是日语的现代假名遣历史假名遣的问题,づ在现代假名遣中原则上应该写成同音的“ず”,但特殊名词和人名地名中可以保留。人名地名具体怎么读是当事人自己的事情,没有必要做说明。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月14日 (一) 13:26 (UTC)
      • 感謝閣下解讀!這篇條目是從日文維基百科翻譯而來,故存在此類問題。本人也認為日語名字的假名應不受現代文法之桎梏。--ビクター❤️けやき 2019年1月14日 (一) 14:47 (UTC)
      • 现代假名遣应该说是正字法。不过在人名上本来假名注音就是很自由的。 --122.211.109.58留言) 2019年1月15日 (二) 01:27 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月14日 (一) 16:21 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。隔壁乃团的路过39sakura留言) 2019年1月15日 (二) 15:40 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Ming Xuguangqi Guju.JPG

1月12日[编辑]

[编辑]

[编辑]