中文维基百科:互助客栈/求助

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告板

編 | 檔 | 查

• [投票] 更改保護方針非漢字圖標之方案正在進行表決，歡迎參與投票。
• [人事] Tigerzeng申請成為中文維基百科管理員，請踴躍發表意見。
• [公告] 修訂FA/FL/GA評選中「參選條目內容問題處理程序」問題、修訂快速刪除方針F4項、更改保護方針非漢字圖標之方案及新增機場ICAO代碼的重定向已經通過。
• [公告] Template:TalkendH新增「允許合併」參數、「台灣」/「臺灣」正體字問題、修訂快速保留指引及「駁回」模版的修改已經進入公示階段，如有意見則請務必盡快提出。
• [討論] 方針區正討論修訂快速刪除方針G14項、引入模板编辑员和模版保护及引入過濾器助理，请踊跃参与讨论。
• [討論] 技术區正討論关于{{hangon}}在talk页上的问题及Template:Infobox_station淘汰部分参数，请踊跃参与讨论。
• [公告] 现有13个页面需维基化，8个条目需清理，0个移动请求正在讨论。

#	話題	發言	參與	最新發言	最後更新(UTC+8)
1	编辑被删除	1	1	94rain	2019-02-11 14:04
2	您們認為怎麼看?	14	4	AINH	2019-02-16 18:19
3	电视剧拍摄制作备案公示是否适用模板:PD-PRC-exempt	7	3	Wcam	2019-02-14 22:43
4	莫名其妙的顯示錯誤	4	2	AT	2019-02-09 18:27
5	tiger 先生的提删我认为是不符合维基的精神的	7	6	UjuiUjuMandan	2019-02-15 14:56
6	諾曼第公爵理查一世與理查四世？	2	2	浪子魚	2019-02-16 20:48
7	移動請求	1	1	1.161.247.114	2019-02-08 23:26
8	韩美林作品照片该不该在条目上展示？	2	2	無聊龍	2019-02-10 20:08
9	爆旋陀螺Burst的編輯被wildly boy刪改，我認爲他很過分	2	2	Jimmyshjj	2019-02-12 00:39
10	Template:湖南卫视我是歌手参赛选手编辑请求	2	2	VulpesVulpes825	2019-02-12 16:15
11	有些图片在移动APP里显示错误	6	2	Shizhao	2019-02-14 14:43
12	更換保護標記模板的圖示	3	1	無聊龍	2019-02-14 20:40
13	请留意一下WP:机器人/作业请求#批量替换使用Template:CHN-MLD至Template:CHN	6	2	-Zest	2019-02-16 12:24
14	關於美國州際公路輔助線列表	1	1	VulpesVulpes825	2019-02-15 12:27
15	快速刪除	6	3	MeritTim	2019-02-16 19:39
16	阿富汗大學列表轉換為分類	3	2	Valerianb24	2019-02-16 21:43

---

您們認為怎麼看?

完成，公示7日內無任何異議，已修订內文-某人✉ 2019年2月16日 (六) 10:19 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

參見討論頁，這個問題實在不知道各位怎麼看，由BenedictusFX提問。所以主編是否可以自行移除已經評選完成的FA/FL/GA標籤?　因為根本還沒看過這種情況 囧rz...，但之前評選的結果是不是應該一併修改，並在對應條目討論頁說明?　不要到時候日後也有人認為維基人真的「只會說，不會做」，甚至看到站務獎的頒獎紀錄後都說居然連一個拿維基xx獎或者擁有維基百科xx員的人都不知道，那麼沒有這些頒獎制度或者授權投票制度也罷了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月25日 (五) 20:20 (UTC)

我認為不行，就算是該條目的主要編輯，也沒有条目所有权，不宜自行移除已經評選完成的FA/FL/GA標籤。--Wolfch (留言) 2019年1月30日 (三) 14:54 (UTC)

建議新訂以下規定：為確保條目質素，除非另外有共識應可該條目在移除侵權內容後仍然符合優良條目／典範條目／特色列表標準，否則在任何情況下，如在評選結束後出現移除侵權內容的情況，在移除侵權內容後必須立即發起重審。@Z7504、Wolfch兩位大鑑。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年1月31日 (四) 14:07 (UTC)

建議Z7504也為相關條目一體化提出重審，這樣爭議會比較少。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年1月31日 (四) 14:08 (UTC)

若有GA/FA/FL出現移除侵權內容的情形，我同意立即發起重審。--Wolfch (留言) 2019年1月31日 (四) 14:24 (UTC)

• @Wolfch、Sanmosa、BenedictusFX：首先還是那一句，維基百科的讀者都知道所有FA/FL/GA的條目素質是真的好還是差嗎？除非是很明顯的問題（比如常見的反對票：缺乏來源），不然要怎麼證明這些FA/FL/GA其實是有侵犯版權的內容？確實，「條目所有權」裡面有寫到：儘管編者絕不可能「擁有」任何條目。但還是回那個問題：怎麼知道FA/FL/GA的評選都是有正常的，不含水票?　不是不少的灌支持票也會被唸說「沒有認真看內容」或者反對票的人也被說「不合理反對票」嗎?　好啦，一定也有人會想到，既然FA/FL/GA直接重審會有爭議，所以會想要先提到「同行評審」，不過同行評審不是也會說什麼「關注度不高」、「參與率很低」之類的，甚至沒有任何討論的同行評審不存檔也罷嗎?　再不然嘛，直接針對FA/FL/GA裡面同樣都有寫到的「參選條目內容問題處理程序」做討論吧。裡面這3個說明，請問哪一個FA/FL/GA是真的有說到因為「參選條目內容問題處理程序」而判定無效的?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月31日 (四) 15:51 (UTC)
  • 我的提議並不意味著評選無效，只是希望重新確認；有如英國脫歐公投還是有效的，但為了確認英國國民是否真的脫歐，有人提議要發起第二次脫歐公投一樣。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月1日 (五) 04:24 (UTC)

現建議修改優良條目評選、典範條目評選及特色列表評選規則如下：

現行條文 侵犯版權： 在參選時，或獲選後加入侵權內容，不影響評定，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，該條目評定立即失效。不再進行重審，直接移除標記，並在討論頁說明該標記由於參選前條目內容侵權而移除。 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。

提議條文 侵犯版權： 在參選時加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。

• 修改概要：
  1. 1和3重複，基於1語意含糊，移除1的重複部分；
  2. 因應上方討論結果修改2；
• 以上。@Z7504、Wolfch、BenedictusFX。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月4日 (一) 06:09 (UTC)
• (＋)支持但建議移至方針討論（僅建議，如可逕行修改就自行修改沒有問題）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月4日 (一) 07:20 (UTC)
• 第二項在修訂前後的變動很大（從不需重審直接評定無效，改為應立即重審），建議移至方針討論好了，--Wolfch (留言) 2019年2月4日 (一) 14:32 (UTC)
• 因語意重覆而修改1的那個修訂已依雪球法則執行。@Z7504、Wolfch：特色和優良內容評選規則似乎不是方針指引的一部分，我看在Bulletin放連結就好。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月5日 (二) 03:04 (UTC)
  • 收到--Wolfch (留言) 2019年2月5日 (二) 12:36 (UTC)
• 如無意見的話就公示下吧，仍有異議者請盡快提出--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月8日 (五) 06:03 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

电视剧拍摄制作备案公示是否适用模板:PD-PRC-exempt

中国国家广播电影电视总局电视剧管理司所公示的电视剧拍摄制作备案公示是否适用模板:PD-PRC-exempt而进入共有领域？公示中的内容提要又可否直接引用到中文维基百科中？——Huangsijun17（留言） 2019年1月30日 (三) 07:48 (UTC)

可以。批文是行政文件。~ viztor ✪ 2019年2月2日 (六) 04:36 (UTC)

我认为内容提要部分是由报备单位所创作，严格来说并非政府作品，且备案公示网站处明确声明「中华人民共和国国家广播电影电视总局 版权所有，未经许可不得转载」。--Wcam（留言） 2019年2月11日 (一) 14:16 (UTC)

• 我认为维基文库的PD-PRC-exempt中有写：中华人民共和国公务演讲，不总是具有立法、行政、司法性质的文件，而备案公示网站中也有部分是广电总局自行创作的非立法、行政、司法性质的内容，如：、等等。所以才会标有「中华人民共和国国家广播电影电视总局 版权所有，未经许可不得转载」字样。而且，电视剧拍摄制作备案公示下方却没有其他地方大多都有的「中华人民共和国国家广播电影电视总局 版权所有，未经许可不得转载」字样。——Huangsijun17（留言） 2019年2月13日 (三) 05:30 (UTC)

• 北京市高级人民法院编辑出版的书籍认为，专利说明书是著作权法意义上的作品，原文截图链接i-m-g-u-r.com/a/iptBIzw（由于垃圾链接黑名单阻挡，请自行删除-符号）。专利说明书与电视剧拍摄制作备案公示中的内容提要的相同点都有：由申请人向行政机关提交，经过审查，由行政机关以公告的形式予以公开。因此有充分的理由相信，公示中的内容提要部分，不可以适用{{PD-PRC-exempt}}用于中文维基百科。--Wcam（留言） 2019年2月13日 (三) 20:18 (UTC)

• 但文后又有写道：专利说明书被公开后可以无偿自由摘抄并传播，以及著作权未丧失。我怀疑，这里的著作权指的不应该是复制权、发行权、改编权等财产权。而是著作权中的人身权。另外，关于专利说明书是否有版权在法律界都两说。——Huangsijun17（留言） 2019年2月14日 (四) 09:45 (UTC)

「无偿自由摘抄并传播」与自由版权/公有领域仍有差距，因为仍不允许修改或重混，而中文维基百科可接受的文字需要允许被继续编辑更改。--Wcam（留言） 2019年2月14日 (四) 14:43 (UTC)

参考資料

莫名其妙的顯示錯誤

本人在編寫條目鷲宮神社時，遇到一處百思不得其解的顯示錯誤：

輸入代碼	可參見日語維基百科{{link-ja|大祓|大祓|{{lang|ja|大祓}}}}條目的{{link-ja|大祓|大祓#茅の輪くぐり|{{lang|ja|茅の輪くぐり}}}}段落。
預計顯示	可參見日語維基百科大祓條目的茅の輪くぐり段落。
實際顯示	可参见日语中文维基百科[[:大祓|大祓]]条目的[[:大祓|茅の輪くぐり]]段落。

起初我以為是前後文犯了些多打了個大括號之類的低級錯誤，但翻來覆去都沒有找到類似錯誤。
把條目的所有代碼全部拷貝到我的一個沙盒之後，卻能夠正常顯示。
多次更新服務器緩存、或嘗試在別的瀏覽器查看條目也沒能顯示為正常效果。

希望各位前輩解惑！orz
ps:顯示效果在條目的第10個注釋和沙盒的第10個注釋可見。 -- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年2月7日 (四) 16:16 (UTC)

@阿万音鈴羽：Link-ja模板內不需加上lang模板。已修改相關內容，請可以看看是否您想要的顯示方式。—AT 2019年2月7日 (四) 16:56 (UTC)

(：)回應 我更想知道為什麼會出現這種錯誤xD 而且您的改法在簡體中文界面會造成不當轉換 -- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年2月7日 (四) 20:47 (UTC)

全頁自動轉換吧，轉換系統無法辨認到底那個漢字是日語還是漢語。您可以嘗試在模板外面再加lang，看看有沒有效。當然您現在翻譯了則更好。—AT 2019年2月9日 (六) 10:27 (UTC)

tiger 先生的提删我认为是不符合维基的精神的

在我编辑的量子空间这个词条，已经做完了版权验证方面的工作，已经上线。然后tiger先生上来就提删，并不遵守维基的慎重提删的劝告。在和我进行的反复交涉中，所提出的提删理由每一次都在变化，我每一次都在解释，大家可以看一下我和他的对话，了解一下所有的细节。从他对词条入选的权衡来看，他并没有较好的把握中文维基百科的精神和业务精准素质，他不具备维基管理员的工作能力。把中文维基百科这么重要的把关岗位给tiger，其他的维基人会有很大意见！大家看完我们的交涉讨论，来做出您自己的判断吧！并且希望得到您的帮助，谢谢！

Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 03:35 (UTC)物理-思想的天堂

参见这位用户的讨论页、存废讨论上我关于条目存废的意见。简而言之我无法找到除了创建者提供的唯一来源之外的其他来源，请求创建者提供也未能提供。这个条目存在的问题包括仅有单一的第一手来源，没有第二手来源，导致其无法满足非原创研究方针和关注度指引，故我认为不应收录。--Tiger（留言） 2019年2月8日 (五) 03:56 (UTC)

科学界一点都不开放。绝大多数科学家都干过将年轻人写的有新观点的论文退稿的事情。只有越来越多的专家相信的理论，才能流传下去。弦论在得到有说服力的实验验证之前，必须长期忍受被贴上胡说八道这样的标签。看似很多人谈论它，其实全世界没有多少人真的在研究这个领域。退一步说，研究弦论和圈量子的人肯定都是量子场论方面的高手，不了解前人已被普遍认可的理论，可以说没有资格搞创新。你们不尊重专家们搞出来的已经可以用东西，专家当然不会关心你们的那一套。别拿弦论这样的特例当挡箭牌，弦不仅仅只是看起来很玄，其数学基础不是智商一般的人可以高攀的，大谈"弦论不也如何如何"之前先掂量一下自己的功底。相对论和量子场论也都是找出来了场方程对应的作用量的完整表达式的，能只依赖少数假设然后直接用变分原理导出核心方程才能体现理论的档次。

现在的大学出版社经常出一些内容很烂的书，估计是收了钱就办事，没有什么严格审核。

你的条目通篇是书评，而且里面有很多是没有设计实验验证、也没有必然逻辑关系的推理：

• "光或能量没有理由跳跃于连续的空间"

谁说的？这基本上是乱猜，也无法证明。除非把它当作一个不作论证的基本假设。

• "每一个空间元都对它周围的六个反空间元形成强大吸引"

这明显是在说空间是六个方向旋转对称的，连空间的各向同性都抛弃了。难道可以设计实验证明光在这6个等价方向上运动时经过相邻时间元的间隔和在其它方向上不一样？三维空间的密铺方式有很多种，你怎么肯定一定是这一种？

• "既然正反空间元强烈的相互吸引，这说明两者是具有能量的"

什么能量，是已知力所产生的势能吗？具体是哪一种？弱力、强力、电磁力、重力还是未知力（要如何发现？数量级是多大？是保守力吗？（你知道只有保守力才能定义势能么））？。

• "每一个反空间元也对它周围的六个空间元形成同样强的吸引"

中文维基百科不是韩度百科。如果在中文维基百科宣传未被普遍知晓的东西，那就是不合适的内容。中文维基百科如果不能代表行业主流意见，谁还来看？ -- 119.39.133.149（留言） 2019年2月8日 (五) 16:18 (UTC)

@119.39.133.149： 中文维基百科可以介紹偽科學的書甚至科幻小說，只有有可靠來源就可以了。當然寫黑武士真有奇人、地球真的是平的內容，就當然不可。量子空间的內容，一來沒有可靠來源，連專業書評的來源都沒有，二來將未經同行評審的「科學」「研究」寫成定理而非「假想」、「假設」，自然更不可取。Matthew hk（留言） 2019年2月8日 (五) 16:36 (UTC)

应该说，如果某个伪科学理论影响甚广（未必是在学术界），整个社会上的人都有所耳闻（如此必然有很多报道），那么也有理由收录，但不是作为一个科学概念，而是迷因。--Tiger（留言） 2019年2月9日 (六) 07:31 (UTC)

三個關鍵字：可供查證、可靠來源、關注度。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月9日 (六) 13:49 (UTC)

• 您的量子空间条目有草稿版本吗？ --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 06:56 (UTC)

諾曼第公爵理查一世與理查四世？

諾曼第公爵諾曼第公爵列表中理查四世指向理查一世（英文維基：Richard I of England），請問這「理查四世」是否為正確用法？或一般用法？是否符合維基規範？感覺改為「理查一世（英格蘭）」似乎較好，至少網路搜尋比較好找。

而理查一世的頁面是否需加上消歧義以及消歧義頁面（英文維基：Richard I (disambiguation)）（雖然「理查一世（諾曼第）」頁面未建立，或說其他四位都沒有頁面）--幽月暗影 2019年2月8日 (五) 8:48 (UTC)

不奇怪，你的英文連結的人，兩個是不同人，而且他們不同朝代的哦。理查一世 (諾曼第)是諾曼第國的，942年-996年。而你英文連結的理查四世是安茹國主，是亨利二世的兒子，因為諾曼國早被安茹國攻打下來了，所以兒子也受封諾曼公爵。亨利繼承英王，死後把王位傳給兒子理查四世，改名理查一世，王號獅心王。

我簡單解釋一下。

英國在威塞克斯王朝時，被渡海過來的諾曼第國攻入倫敦，威塞克斯王朝就此滅亡。諾曼人自己登基當了英王，成立了諾曼王朝。傳了數代後，諾曼王朝的原來國土被安茹國王若弗魯瓦五世以武力奪走。

在那之後，弗魯瓦五世渡海以武力攻打英格蘭，打了19年，英王最後簽約，將王位給安茹國主，就成立了金花雀王朝。所以你那個英文連結的理查一世是亨利二世的兒子，也就是受封諾曼公爵的理查四世。--浪子魚 2019年2月16日 (六) 12:48 (UTC)

移動請求

請將民族陣線 (法國)移動至國民聯盟 (法國)

1.161.247.114（留言） 2019年2月8日 (五) 15:26 (UTC)

• 请给出理由。（IP就不ping了）—玉环文旦专卖店祝您新年快乐（_{顾客登记|进店咨询·台州专题}） 2019年2月9日 (六) 06:10 (UTC)

韩美林作品照片该不该在条目上展示？

韩美林条目里有一张“钱王射潮”的照片，但是官网上写明韩美林的作品受到版权保护，该不该提删这张照片？——Thyj (通知我) 2019年2月10日 (日) 07:55 (UTC)

User:Thyj在中國大陸的公眾地方對建築物及固定雕塑所拍攝的照片適用全景自由，不在該作品版權保護所涵蓋範圍，可以自由使用。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月10日 (日) 12:08 (UTC)

爆旋陀螺Burst的編輯被wildly boy刪改，我認爲他很過分

我星期六於爆旋陀螺Burst的編輯被wildly boy刪改，而我的内容根據英文的爆旋陀螺維基内容所改，但被他無理刪除了，—以上未簽名的留言由113.252.53.61（對話｜貢獻）於2019年2月11日 (一) 10:22 (UTC)加入。

无理删除？据我所知，Wildly boy君提供了理由。--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月11日 (一) 16:39 (UTC)

Template:湖南卫视我是歌手参赛选手编辑请求

Template:湖南卫视我是歌手参赛选手被全保护了。本人和Dabao Qian提出编辑请求，至今仍然没有管理员来处理，故在此求助。 --風雲北洋※Talk 2019年2月11日 (一) 18:18 (UTC)

我也有两个编辑请求也没有管理员处理，所以来Wikipedia:互助客栈/方针#引入模板编辑员和模版保护讨论这个问题吧。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月12日 (二) 08:15 (UTC)

有些图片在移动APP里显示错误

比如这张，在网页版看正常，用移动端点开大图看是倒的——Thyj (通知我) 2019年2月12日 (二) 14:07 (UTC)

未能重现这个问题？我这里显示正常--百無一用是書生 (☎) 2019年2月13日 (三) 03:23 (UTC)

@Shizhao：是iOS版APP的问题，使用这张图的条目在2015年诗琳通公主60寿辰里，再点开这张图片是颠倒的，另外我拍摄的一些照片（如天坛花园）也是倒过来的——Thyj (通知我) 2019年2月13日 (三) 12:56 (UTC)

嗯，手头没iOS设备，没法测试....。或者你直接发bug到phab:去吧，最省事--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:58 (UTC)

已经去提问了phab:T216103，不知道Android版会不会也是这样——Thyj (通知我) 2019年2月14日 (四) 04:45 (UTC)

Android版正常--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 06:43 (UTC)

更換保護標記模板的圖示

圖標更換已完成，自行結案。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月14日 (四) 12:40 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

鑒於Wikipedia:投票/更新Wikipedia:保護方針的圖示的投票結果已經生效，現有的保護模板的圖示亦需依照投票結果予以更改，但因模板數量不少，故在此請求管理員一併處理。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月13日 (三) 15:27 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

请留意一下WP:机器人/作业请求#批量替换使用Template:CHN-MLD至Template:CHN

这项作业请求非常重要，烦请管理员留意一下。--風雲北洋※Talk 2019年2月14日 (四) 17:21 (UTC)

• (？)疑問直接重定向不行嗎? -Zest 2019年2月14日 (四) 19:42 (UTC)
  • (：)回應 @-Zest：不行。CHN-MLD被重定向到中国大陆，只能用于地区，不能再用于国籍。--風雲北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 01:55 (UTC)
• CHN-MLD原本重定向到CHN，後來又改成中国大陆，AFD看起來意見混亂，CHN-MLD如果要替換成CHN，那不如CHN-MLD重定向到CHN，還是CHN-MLD這個名稱有其他用途必須先改後才後用這個名稱？請先討論好再讓機器人移動。目前引用數219。-Zest 2019年2月15日 (五) 02:04 (UTC)
  • (：)回應 @-Zest：不好意思，那是存废讨论的共识。参阅Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/01/30#Template:CHN-MLD--風雲北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 09:36 (UTC)
    • 存廢討論內沒有人提到替换使用和機器人修改，只有重定向到CHN（viztor Sanmosa）或重定向到PRC（無聊龍 Sanmosa）Super Wang Njzjz附議重定向，所以存廢討論的共識有使用替換引用嗎？為何重定向不行呢？ -Zest 2019年2月16日 (六) 04:24 (UTC)

快速刪除

結束。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:38 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

請問正在翻譯的條目可以快速刪除嗎？--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月15日 (五) 11:16 (UTC)

如果是您自己主譯的，可用G10；他人所編，且為機器翻譯者，可用G13；其餘情況下建議提交至存廢討論，不建議速刪。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年2月15日 (五) 11:45 (UTC)

据我所知他并不是这个意思 囧rz...--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月15日 (五) 11:48 (UTC)

可以 只要符合任意速删方针，无论页面是否正在被翻译，都能被速删。--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月15日 (五) 11:48 (UTC)

@Ericliu1912、Jimmyshjj：感謝。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:39 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

阿富汗大學列表轉換為分類

有人在我的使用者討論說要儘速將條目阿富汗大學列表轉換為分類，我不懂他的意思，去問對方也沒有得到回覆，大家可以說一下這是什麼意思嗎？謝謝 Valerianb24（留言） 2019年2月16日 (六) 06:37 (UTC)

@Valerianb24：您好。他應該是指將已有的條目歸類至Category:阿富汗大学。不過，既然都有的話就沒有問題。—AT 2019年2月16日 (六) 10:03 (UTC)

好的，了解了，謝謝您Valerianb24（留言） 2019年2月16日 (六) 13:43 (UTC)